Garzonadas..

yo debo de ser cortito..porque hay  una cosa que  no entiendo  ...y es que  si al tal garzon lo estan juzgando por prevaricacion..que  es  que  se  autoproclamo  con todos  los derechos del mundo a  juzgar algo  para  lo que no tenia competencia...porque se  permiten los testimonios de gente que  sigue contando  como desaparecieron ciertas  personas??.. pero  lo mas curioso es que todos  cuentan  la  misma pelicula...esto  me suena  a algo  parecido al  Holocuento  judio...donde cualquiera  podia decir que  habia sido  victima..simplemente con cacarear  lo que ya estaba  cacareado desde  un principio..otro  dato que  llama la atencion sobre  la  manipulacion de  este  caso...es que  si el  tal  garzon..que el debia de saberlo  mejor  que nadie..que la  Audiencia  Nacional no  esta para  investigar desapariciones de personas..aqui  lo que  estan  intentado hacer es  juzgar el  franquismo.. y dejemonos de  tonterias  yaa..tampoco se esta juzgando si  la  des-memoria  histerica..es  algo  bueno o  malo...o si  franco desayunaba  niños crudos de  buena  mañana...se juzga  un delito de  prevaricacion....como  todo el  mundo sabe este tio es  un izquierdista  radical...dicho  por  el  mismo.." yo soy  un juez de  izquierdas"...muy  bien se puede tener  una  ideologia  ..perfecto..pero  lo que no se  puede  hacer es en  base de esa  ideologia..coronarte como sumo emperador de  la  verdad..ya que este individuo..revanchista  y  vengativo.. no solo de  la  derecha  sino de sus  mismos componentes de su  manada.. el  PSOE..no  olvidemos  la  campaña contra  felipe  y sus  gusanos..por el  tema  GAL y no  hacerlo  ministro..que  era su sueño  frustrado....no quiso  juzgar a  este  miserable de  la foto...que no quiero ni  nombrar..aalegando  que  eso  no era su competencia..ya que  habia  una  ley de  anmistia  y  perdon del  año 77..pero curiosamente si  investiga al  otro  bando..